Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación, y ofrecer contenidos y servicios de interés. Al continuar la navegación entendemos que aceptas nuestra política de cookies. Para más información consulta aquí.
Logo oficial de Centro de Estudios Regionales

Participación Ciudadana Reserva Kawésqar

Proceso que invita a la comunidad a opinar y conversar sobre la Reserva Kawésqar

Cambios en "Participacion Ciudadana"

Comparar el modo de visualización:

Título

  • +{"es"=>"Participacion Ciudadana"}
  • +{"es"=>"Participacion Ciudadana"}
Supresiones
Adiciones
  • +{"es"=>"Participacion Ciudadana"}
Supresiones
Adiciones
  • +{"es"=>"Participacion Ciudadana"}

Cuerpo

  • +["1. Reconocimiento de incompatibilidad de la salmonicultura dentro de la RNK: El borrador del Plan de Manejo debe mantener la incompatibilidad entre la salmonicultura intensiva de especies exóticas y los objetivos de conservación de la RNK y la gestión del\nárea protegida, tanto en términos ambientales como culturales.\nYa que las especies exoticas es una de las causas del cambio climático \n2. Plan de abandono y restauración: Se debe conservar en el Plan de Manejo la obligación de las empresas titulares de los centros de cultivo de presentar planes de abandono, mitigación y restauración de zonas afectadas por los cultivos. \n3. Protección del territorio y maritorio Kawésqar: El Plan de Manejo debe garantizar la aplicación íntegra de los acuerdos de las consultas indígenas realizadas, que establecen la protección del maritorio Kawésqar y el respeto de los sitios sagrados.\n4. Coherencia en la calificación de amenazas: Existe una contradicción entre la evidencia documentada de los impactos graves y muy altos de la salmonicultura y la clasificación“baja a media” otorgada en la Tabla 19 del Plan. Esto debe corregirse para reflejar con precisión la magnitud del riesgo y sustentar medidas de eliminación progresiva de esta actividad dentro de la RNK, las areas protegidas son semilleros de vida sino dejamos zonas prístinas , cual es la capacidad de resilencia y recuperación del área protegida\n5. Medidas efectivas y presupuesto asignado: Varias acciones críticas (modificaciones normativas, planes de abandono y restauración, zonificación) carecen de presupuesto asignado, lo que las hace inviables. El Plan debe asegurar financiamiento específico y\nmecanismos de ejecución.\n6. Prohibición de nuevas concesiones y expansión productiva: Se debe reemplazar el lenguaje ambiguo de “se espera” por una prohibición categórica de nuevas concesiones de salmónidos, aumento de capacidad productiva (biomasa) dentro de la RNK,\nincluyendo aquellas en trámite o aprobadas pero no operativas. Asimismo, se debe establecer la prohibición explícita de solicitudes de relocalización hacia áreas adyacentes\na la RNK, evitando así el desplazamiento de los impactos a nuevas zonas."]
  • +["1. Reconocimiento de incompatibilidad de la salmonicultura dentro de la RNK: El borrador del Plan de Manejo debe mantener la incompatibilidad entre la salmonicultura intensiva de especies exóticas y los objetivos de conservación de la RNK y la gestión del\nárea protegida, tanto en términos ambientales como culturales.\nYa que las especies exoticas es una de las causas del cambio climático \n2. Plan de abandono y restauración: Se debe conservar en el Plan de Manejo la obligación de las empresas titulares de los centros de cultivo de presentar planes de abandono, mitigación y restauración de zonas afectadas por los cultivos. \n3. Protección del territorio y maritorio Kawésqar: El Plan de Manejo debe garantizar la aplicación íntegra de los acuerdos de las consultas indígenas realizadas, que establecen la protección del maritorio Kawésqar y el respeto de los sitios sagrados.\n4. Coherencia en la calificación de amenazas: Existe una contradicción entre la evidencia documentada de los impactos graves y muy altos de la salmonicultura y la clasificación“baja a media” otorgada en la Tabla 19 del Plan. Esto debe corregirse para reflejar con precisión la magnitud del riesgo y sustentar medidas de eliminación progresiva de esta actividad dentro de la RNK, las areas protegidas son semilleros de vida sino dejamos zonas prístinas , cual es la capacidad de resilencia y recuperación del área protegida\n5. Medidas efectivas y presupuesto asignado: Varias acciones críticas (modificaciones normativas, planes de abandono y restauración, zonificación) carecen de presupuesto asignado, lo que las hace inviables. El Plan debe asegurar financiamiento específico y\nmecanismos de ejecución.\n6. Prohibición de nuevas concesiones y expansión productiva: Se debe reemplazar el lenguaje ambiguo de “se espera” por una prohibición categórica de nuevas concesiones de salmónidos, aumento de capacidad productiva (biomasa) dentro de la RNK,\nincluyendo aquellas en trámite o aprobadas pero no operativas. Asimismo, se debe establecer la prohibición explícita de solicitudes de relocalización hacia áreas adyacentes\na la RNK, evitando así el desplazamiento de los impactos a nuevas zonas."]
Supresiones
Adiciones
  • +["1. Reconocimiento de incompatibilidad de la salmonicultura dentro de la RNK: El borrador del Plan de Manejo debe mantener la incompatibilidad entre la salmonicultura intensiva de especies exóticas y los objetivos de conservación de la RNK y la gestión del\nárea protegida, tanto en términos ambientales como culturales.\nYa que las especies exoticas es una de las causas del cambio climático \n2. Plan de abandono y restauración: Se debe conservar en el Plan de Manejo la obligación de las empresas titulares de los centros de cultivo de presentar planes de abandono, mitigación y restauración de zonas afectadas por los cultivos. \n3. Protección del territorio y maritorio Kawésqar: El Plan de Manejo debe garantizar la aplicación íntegra de los acuerdos de las consultas indígenas realizadas, que establecen la protección del maritorio Kawésqar y el respeto de los sitios sagrados.\n4. Coherencia en la calificación de amenazas: Existe una contradicción entre la evidencia documentada de los impactos graves y muy altos de la salmonicultura y la clasificación“baja a media” otorgada en la Tabla 19 del Plan. Esto debe corregirse para reflejar con precisión la magnitud del riesgo y sustentar medidas de eliminación progresiva de esta actividad dentro de la RNK, las areas protegidas son semilleros de vida sino dejamos zonas prístinas , cual es la capacidad de resilencia y recuperación del área protegida\n5. Medidas efectivas y presupuesto asignado: Varias acciones críticas (modificaciones normativas, planes de abandono y restauración, zonificación) carecen de presupuesto asignado, lo que las hace inviables. El Plan debe asegurar financiamiento específico y\nmecanismos de ejecución.\n6. Prohibición de nuevas concesiones y expansión productiva: Se debe reemplazar el lenguaje ambiguo de “se espera” por una prohibición categórica de nuevas concesiones de salmónidos, aumento de capacidad productiva (biomasa) dentro de la RNK,\nincluyendo aquellas en trámite o aprobadas pero no operativas. Asimismo, se debe establecer la prohibición explícita de solicitudes de relocalización hacia áreas adyacentes\na la RNK, evitando así el desplazamiento de los impactos a nuevas zonas."]
Supresiones
Adiciones
  • +["1. Reconocimiento de incompatibilidad de la salmonicultura dentro de la RNK: El borrador del Plan de Manejo debe mantener la incompatibilidad entre la salmonicultura intensiva de especies exóticas y los objetivos de conservación de la RNK y la gestión del\nárea protegida, tanto en términos ambientales como culturales.\nYa que las especies exoticas es una de las causas del cambio climático \n2. Plan de abandono y restauración: Se debe conservar en el Plan de Manejo la obligación de las empresas titulares de los centros de cultivo de presentar planes de abandono, mitigación y restauración de zonas afectadas por los cultivos. \n3. Protección del territorio y maritorio Kawésqar: El Plan de Manejo debe garantizar la aplicación íntegra de los acuerdos de las consultas indígenas realizadas, que establecen la protección del maritorio Kawésqar y el respeto de los sitios sagrados.\n4. Coherencia en la calificación de amenazas: Existe una contradicción entre la evidencia documentada de los impactos graves y muy altos de la salmonicultura y la clasificación“baja a media” otorgada en la Tabla 19 del Plan. Esto debe corregirse para reflejar con precisión la magnitud del riesgo y sustentar medidas de eliminación progresiva de esta actividad dentro de la RNK, las areas protegidas son semilleros de vida sino dejamos zonas prístinas , cual es la capacidad de resilencia y recuperación del área protegida\n5. Medidas efectivas y presupuesto asignado: Varias acciones críticas (modificaciones normativas, planes de abandono y restauración, zonificación) carecen de presupuesto asignado, lo que las hace inviables. El Plan debe asegurar financiamiento específico y\nmecanismos de ejecución.\n6. Prohibición de nuevas concesiones y expansión productiva: Se debe reemplazar el lenguaje ambiguo de “se espera” por una prohibición categórica de nuevas concesiones de salmónidos, aumento de capacidad productiva (biomasa) dentro de la RNK,\nincluyendo aquellas en trámite o aprobadas pero no operativas. Asimismo, se debe establecer la prohibición explícita de solicitudes de relocalización hacia áreas adyacentes\na la RNK, evitando así el desplazamiento de los impactos a nuevas zonas."]
Número de versión 1 de 1 Mostrar todas las versiones Volver a la propuesta
Autoría de la versión
author-avatar María Beatriz Castro Domínguez
Versión creada el 31/08/2025 02:28
Centro de Estudios Regionales
Con licencia Creative Commons Web creada con software libre.

Por favor, inicia sesión

¿Olvidaste tu contraseña?